[metazoe]

Товарищи, сейчас мне нужна ваша помощь. Сейчас я нахожусь в поиске своего стиля в творчестве, а для этого мне нужна информация.

В частности, можете ли вы назвать какие-то отличительные черты моих работ, которые делают их узнаваемыми? Или может есть что-то, что мне не хватает в визуальном отображении?

Пожалуйста, поделитесь своим мнением!

Comments

[Кэссэн]

очень проработанная детализация и работа с цветом.

[Oris-L.]

+ детализация

[Серая Псина]

Кэссэн дело говорит
Внимание к мелким деталям и потрясающие цвета)

[Каналья!]

Плюсану детализацию, но если честно, ей слегка четкости не хватает) Плюс мне нравится то как ты линии используешь в самой форме.

[metazoe]

Кэссэн, Oris-L., детализация, на мой взгляд, - не стиль. Да, может в нашей среде мало таких людей, которые заморачиваются на мелкоту, но это вряд ли показатель.

Серая Псина, а можно про цвета поподробнее? Яркость, сочность, объемность?

Каналья!, вот я это тоже вижу, что оно какое-то все невнятное у меня. Хочется апнуть четкость и узнаваемость "лайнарта", только пока не представляю, как. А какие линии ты имеешь в виду?

[Oris-L.]

metazoe, стиль или нет, но это отличительная черта именно твоих работ. дико покрасить может каждый, а вот сделать мельчайшую детализацию нет.

[Каналья!]

metazoe, сложно объяснить, я скорее про контур работ, например про драконов и змей которые на камнях, у них красиво формы закручивались и изгибались.

[metazoe]

Каналья!, имеешь в виду динамику композиции?

[Каналья!]

metazoe, возможно можно и так назвать.

[Серая Псина]

metazoe, и яркость, и сочность. Но в большей степени - их сочетаемость. *пожимает плечами* Даже самое вырвиглазное по яркости сочетание смотрится естественным и настоящим, если можно так выразиться >_>

[metazoe]

Серая Псина, спасибо) Да, в этом плане стараемся)

[Тэя]

Об этом уже писали, но я повторюсь - для честности и для статистики =)

Любовь к деталям. Проработка такого высокого уровня, что в зверя верится. Это не только миниатюрные чешуйки-реснички, но и умение за всеми этими "деревьями" не потерять "леса". Это, на самом деле, очень важно. При всех ярких пятнышках и складках кожи зверь остается цельным, не распадается на составляющие детальки.
Оказывается, это сложно объяснить словами. Но у меня есть немного опыта скульптуры и я вижу эту цельность и эти детали, и отличный баланс между ними.

ммм... Живость, реалистичность поз зверей. Они не выглядят искусственными столбиками, если уж говорить просто. Это воспринимается как дотошность автора в изучении анатомии и повадок зверей. Задротство (в хорошем смысле))), если позволите =) И это - почерк работы.

Яркий колорит тоже уже отметили. На мой консервативный вкус, цвет иногда давлеет над формой, отвлекает от нее. Но это имхо. И все же, цветовое решение тоже узнается, эта сочность - почерк.

[Евгений Хонтор]

Что-то мне сильно кажется, что стиль работ и стиль автора - вещи разные. Стиль может быть любым, может меняться у автора на протяжении всей жизни, но при этом все работы остаются "при нем". Мне кажется, не нужно специально искать, нужно просто много работать и выпускать то, что изнутри идет. И не бояться экспериментировать. Иначе можно крупно вляпаться, приняв за _свой_ стиль просто цветовые сочетания, способ наложения чёрточек и прочую формальную дребедень. Вот тогда хана, тогда смело можно в землю закапываться.

О твоих работах - стиль автора в них чувствуется. Если составить подборку, даже разноплановых, за ними чувствуется одна личность, одно мировоззрение.